Vai al contenuto
Visibilità AI

Le AI preferiscono i contenuti recenti?

Pubblicato il

Un po', e non tutte allo stesso modo. Con Claude, una pagina con meno di sei mesi viene citata da 1,2 a 1,3 volte più spesso rispetto a una pagina più vecchia, su tutti i nostri corpus. Con ChatGPT, mostrare l'anno nel titolo non aiuta: ha fatto diminuire le citazioni nei nostri corpus in francese e non ha avuto alcun effetto in inglese. Ahrefs rileva che le pagine citate dalle AI hanno in media quasi tre anni. La freschezza fa la differenza tra pagine altrettanto pertinenti; non sostituisce la pertinenza.

Per quale tipo di domanda? Tutto dipende dalla domanda. Per una notizia di attualità, un prezzo o una normativa che cambia, la data conta molto. Per una nozione stabile o un metodo, una pagina vecchia e riconosciuta rimane spesso la fonte citata.

Cosa abbiamo misurato con Claude

Claude riceve, per ogni pagina trovata, un'indicazione della sua età, che la documentazione di Anthropic descrive come la data dell'ultimo aggiornamento del sito. Abbiamo confrontato le pagine con meno di 180 giorni con quelle più vecchie. Le più recenti vengono citate 1,27 volte più spesso nel settore HVAC, 1,24 volte sull'intelligenza artificiale, 1,24 volte su una decina di settori in francese e 1,19 volte in inglese. L'effetto è costante e modesto.

Sull'intelligenza artificiale, l'effetto riguardava solo le pagine in francese, 1,42 volte, e non le pagine in inglese. Sui settori proposti in inglese, tuttavia, è presente. La freschezza quindi influisce, ma si intreccia con l'argomento e la lingua: una pagina recente è spesso anche una pagina su un argomento in continua evoluzione.

L'anno nel titolo non aiuta ChatGPT

Un consiglio comune consiste nell'aggiungere l'anno nel titolo per sembrare aggiornati, come «guida 2026». Con ChatGPT, le pagine il cui titolo contiene un anno sono state citate meno nei nostri primi corpus, nettamente meno sulla decina di settori in francese, 0,44 volte, e tanto quanto le altre in inglese. Nessuno dei nostri corpus mostra un guadagno.

I modelli utilizzano tuttavia gli anni nelle proprie ricerche: nelle nostre domande del 15 settembre 2026, il 18% delle ricerche di ChatGPT e il 17% di quelle di Claude contenevano un anno. L'anno serve all'AI per cercare un'informazione datata; non fa scegliere una pagina per il solo fatto che compare nel suo titolo. Trova invece spazio nel testo, dove viene fornita l'informazione datata.

Cosa misurano gli altri studi

Ahrefs ha confrontato l'età delle pagine citate dagli assistenti AI con quella dei risultati di Google, in uno studio pubblicato il 28 luglio 2025. Le pagine citate sono il 25,7% più recenti: 1.064 giorni in media contro 1.432 giorni. ChatGPT cita le pagine più recenti, 958 giorni in media, le AI Overviews le più vecchie. Anche con le AI, una pagina citata ha quindi quasi tre anni.

Un secondo studio di Ahrefs, pubblicato il 15 aprile 2026 su ChatGPT 5.2, sfuma questo risultato: tra le pagine recuperate per una stessa domanda, sono piuttosto le pagine vecchie e consolidate a essere citate, mentre quelle più recenti vengono scartate. Per l'attualità, invece, gli articoli citati hanno circa 200 giorni contro i 300 di quelli non citati. Ahrefs ne conclude che la pertinenza decide e la freschezza fa la differenza. In laboratorio, alcuni ricercatori hanno dimostrato a settembre 2025 che i modelli linguistici utilizzati per classificare i brani favoriscono quelli che riportano una data recente: la loro preferenza tra due brani può invertirsi fino al 25% dei casi in media una volta aggiunta una data.

Cosa dice Google

Google indica di utilizzare sistemi che mostrano contenuti più recenti per le ricerche in cui ce li si aspetta, il que rende la freschezza una questione di query e non un bonus generale. Inoltre, Google mette in guardia contro una pratica comune: cambiare la data di una pagina per farla apparire recente quando il suo contenuto non è sostanzialmente cambiato.

Una data visualizzata deve quindi corrispondere a un vero aggiornamento. Nelle nostre rilevazioni, d'altronde, una parte significativa delle pagine citate non mostra alcuna data rilevabile: dal 28 al 42% con Claude a seconda del corpus, dal 33 al 50% con Gemini. L'assenza di data non impedisce di essere citati; una data falsa, invece, può costare la fiducia.

Cosa cambia per un'azienda

È utile datare le proprie pagine e aggiornarle realmente quando le informazioni cambiano, soprattutto sugli argomenti in continua evoluzione: normative, prezzi, tecnologie. È inutile gonfiare un titolo con l'anno o cambiare una data senza modificare la sostanza.

La freschezza è un vantaggio modesto che si aggiunge a una pagina pertinente, non un modo per recuperare una pagina che non risponde alla domanda. Ogni pagina di questa sezione mostra la sua data di pubblicazione e, se applicabile, di aggiornamento.

Cosa non sappiamo

L'età delle pagine è misurata solo in Claude, che la riceve nei risultati di ricerca; si mescola all'argomento e alla lingua delle pagine. La presenza di una data viene rilevata automaticamente e potrebbe mancare. Le nostre misurazioni riguardano l'API dei modelli.

Fonti

  1. Ahrefs, Ryan Law — gli assistenti AI preferiscono citare contenuti recenti?, .
  2. Ahrefs, Louise Linehan — « Why ChatGPT cites pages », .
  3. Fang, Tao, Chen, Chang, Sakai — bias di recenza nel riordinamento da parte dei modelli linguistici, .
  4. Google Search Central — guida ai sistemi di ranking, .
  5. Google Search Central — creare contenuti utili e affidabili, .
  6. Anthropic — documentazione dello strumento di ricerca web di Claude, .
  7. Misure FaireDuBruit, dal 4 al 16 settembre 2026 — vedi « Come abbiamo misurato ».

Domande correlate

Tutte le domande sulla visibilità nelle AI · La nostra offerta