Basta essere citati da ChatGPT?
Pubblicato il · aggiornato il
No, per due ragioni. Innanzitutto l'audience: secondo la rilevazione mensile di Similarweb, ChatGPT rappresentava il 55,5% del traffico web mondiale dei siti di AI generativa nell'agosto 2026, contro il 25,6% di Gemini e il 9,3% di Claude — una visita su tre avviene quindi altrove rispetto a ChatGPT, mentre un anno prima ne catturava quasi i tre quarti. Poi le fonti: nelle nostre misurazioni, i tre modelli non leggono lo stesso web: sui nostri cinque corpus riuniti, solo l'1,8% dei domini citati è stato menzionato da tutti e tre contemporaneamente. Essere citati da uno non dice quasi nulla su ciò che faranno gli altri due.
Per quale tipo di domanda? Tutto dipende dai Suoi clienti. Se sa che il Suo mercato utilizza un solo assistente, la questione si pone diversamente. In assenza di questa informazione, puntare a una sola AI equivale a scommettere su una quota di audience che è cambiata della metà in un anno.
Quanto pesa ciascuna AI e con quale velocità si muove
Similarweb misura le visite ai siti di AI generativa nel mondo. Nel suo rapporto pubblicato il 29 luglio 2026, la quota di ChatGPT passa da circa il 76% di giugno 2025 a circa il 53% di maggio 2026, mentre l'intera categoria cresce del 70%: ChatGPT non perde visite, cresce meno rapidamente del mercato. La sua rilevazione mensile del 7 settembre 2026 attribuisce per agosto il 55,5% a ChatGPT, il 25,6% a Gemini e il 9,3% a Claude.
Queste cifre misurano le visite ai siti web, non gli utilizzi: ignorano le applicazioni mobili, gli assistenti integrati in un sistema operativo e le chiamate tramite API. Forniscono un ordine di grandezza e una tendenza, non la distribuzione esatta delle domande poste dai Suoi clienti.
I tre non leggono lo stesso web
L'audience è solo metà del problema. Nelle nostre misurazioni, ogni modello cerca e sceglie a modo suo: ChatGPT cita soprattutto le pagine posizionate in cima ai propri risultati e ne trattiene solo circa una su dieci; Claude legge le pagine per intero e ne cita quasi la metà, privilegiando quelle restituite da più ricerche; Gemini distribuisce la sua risposta su numerose fonti. E, sui nostri cinque corpus reuni, solo l'1,8% dei domini citati è stato menzionato da tutti e tre contemporaneamente.
In altre parole, una presenza costruita per un solo modello non è trasferibile. Ciò que è trasferibile sono i tratti comuni: una domanda precisa, una risposta fin dall'inizio, un testo sviluppato e un nome utilizzato da più fonti indipendenti.
Cosa non sappiamo
Le nostre misurazioni si riferiscono alle API di GPT-5, Claude Sonnet 4.6 e Gemini 3.5 Flash, non alle interfacce per il grande pubblico, che possono comportarsi diversamente. Esse descrivono ciò che i modelli cercano e citano in un determinato momento; non misurano l'effetto di una pubblicazione sulle citazioni, e un'AI cambia risposta da una volta all'altra. Le quote di traffico provengono da un panel di misurazione del web; non le abbiamo riprodotte noi stessi.
Fonti
- Similarweb — « AI Search Stats », quote di traffico web mondial dei siti di AI generativa, .
- Similarweb — rilevazione mensile delle quote di traffico delle AI, agosto 2026 (ChatGPT 55,5%, Gemini 25,6%, Claude 9,3%), .
- Misure FaireDuBruit, dal 4 al 16 settembre 2026 — vedi « Come abbiamo misurato ».
Domande correlate
- Come scelgono le loro fonti ChatGPT, Claude e Gemini?
- Cos'è il GDO (Generative Distribution Optimization)?
- Bisogna pubblicare in inglese per essere visibili nelle IA?
- Perché un'AI non dà mai due volte la stessa risposta?
Tutte le domande sulla visibilità nelle AI · La nostra offerta